Vous vous êtes déconnecté avec succès.
Intocan Safety® 3
Sécurité et facilité d'utilisation : depuis 1962, nous n'avons cessé d'améliorer la sécurité de l'accès aux patients.
Avec Introcan Safety® 3, nous avons perfectionné notre cathéter périphérique et l'avons doté de nouvelles caractéristiques de sécurité : une meilleure protection contre l'exposition au sang et les piqûres d'aiguille s'accompagnent d'une plus grande maîtrise et d'une plus grande facilité d'utilisation. Les patients et les prestataires de soins en bénéficient.
/
/
/
/
/
Gardez les mains libres : le septum de contrôle du sang à plusieurs accès permet d'éviter l'exposition au sang lors de l'insertion du cathéter et à chaque connexion et déconnexion luer1.
Gardez le contrôle : la fixation avancée du cathéter permet de réduire les mouvements du cathéter et les complications qui y sont liées2,3,4.
Libérez votre esprit : une protection passive et entièrement automatique contribue à prévenir les blessures par piqûre d’aiguille et les infections associées. Le clip se déploie automatiquement, ne peut pas être contourné et ne nécessite aucune activation de la part de l’utilisateur5,6.
Introcan Safety® 3 peut être utilisé pour tous les patients recevant une thérapie de perfusion. Grâce à notre large gamme (G14-G24), c’est le bon choix pour répondre à tous les types d’application. À l’hôpital et à domicile.
Introcan Safety® 3 convient aux injections à haute pression (G18-G24) en radiologie.
[1] Haeseler G. Hildebrand M. Fritscher J. Efficacité et base d’utilisation d’un cathéter intraveineux conçu pour prévenir les fuites sanguines : un essai observationnel prospectif. 2015. J Vasc Access : 1-4. (p.3).
[2] Gorski L. et al. Traitement par perfusion : Normes de pratique. Journal of Infusion Nursing. 2016 ; Vol 39(1S) : S72-73.
[3] Ciseaux G. Résumé des essais de produits chez 10 164 patients : Comparaison entre un dispositif de stabilisation intraveineuse et un ruban adhésif. J Infirmière Infus. août 2006 ; 29(4):225-31.
[4] M. L. Dirogio D. Souza C. Contadin R. Rentabilité des sondes périphériques de sécurité avec plateforme de stabilisation intégrée du point de vue des hôpitaux au Brésil. BR J de Health Econ. avril 2016;18(1):3-10.
[5] Tosini W. et al. Taux de blessures par piqûre d’aiguille selon les différents types de dispositifs de sécurité : Résultats d’une étude multicentrique française. Contrôle des infections et épidémiologie hospitalière. avril 2010 ; 31(4) : 402-407.
[6] Sossai D. et al. Efficacité des dispositifs de cathéter de sécurité dans la prévention des blessures par piqûre d’aiguille professionnelles : recherche appliquée dans la région de la Liguria (Italie). J Prév Hyg. méd. 2016 ; 57 : E110-E114.
[7] Suzuki T. Fukuyama H. Nishiyama J. Oda M. Takahashi M. Différences de force de pénétration des cathéters intraveineux : Effet des méthodes de broyage sur les aiguilles intérieures des cathéters intraveineux. Tokai J Exp Clin Med. 2004 ; 29(4) : 175-181.
[8] Dr Cooper D. Whitfield Newton D. Chiarella J. Machaczek KK. L’introduction d’un cathéter intraveineux périphérique sans port avec septum de contrôle sanguin multi-usages améliore l’efficacité globale de la procédure et est cliniquement bien acceptée. Int. (Interne) J de Healthcare Techn et Mgmt. Janvier 2016 ; 1-20
Avec votre compte personnalisé, votre expérience en ligne sera plus facile, plus confortable et plus sûre.