Vous vous êtes déconnecté avec succès.

Hello !
Logout
Contact

Intocan Safety® 3

Sécurité améliorée

Sécurité et facilité d'utilisation : depuis 1962, nous n'avons cessé d'améliorer la sécurité de l'accès aux patients.
Avec Introcan Safety® 3, nous avons perfectionné notre cathéter périphérique et l'avons doté de nouvelles caractéristiques de sécurité : une meilleure protection contre l'exposition au sang et les piqûres d'aiguille s'accompagnent d'une plus grande maîtrise et d'une plus grande facilité d'utilisation. Les patients et les prestataires de soins en bénéficient.

Introcan Safety® 3

Clip de sécurité passif

  • Déploiement automatique
  • Ne peut pas être contourné
  • Aucune activation d’utilisation requise

/

Système de stabilisation

  • Conçu pour améliorer la stabilité du cathéter
  • Connecteur Luer surélevé pour faciliter la connexion à distance de la peau

/

Septum sanguin

  • Prévient l’exposition au sang1
  • Fonctionne plusieurs fois
  • Réduit le besoin de compression veineuse1
  • Améliore l’efficacité des processus1,8

/

Double flashback 

  • Favorise le succès du premier bâton
  • 'Needle-Flash' confirme que l’aiguille est dans la veine
  • 'Catheter-Flash' confirme le positionnement de la sonde

/

Chanfrein à contre-coupe

  • Large choix d’angles d’insertion
  • Conçu pour minimiser les traumatismes dus aux perforations7
  • Insertion avec moins de déchirures tissulaires7

/

Prévention des fuites de sang et de l'exposition au sang

En plus de constituer un risque, les fuites de sang et l'exposition au sang peuvent aussi perturber le flux de travail intense du personnel hospitalier.

En savoir plus

[1] Haeseler G. Hildebrand M. Fritscher J. Efficacité et base d’utilisation d’un cathéter intraveineux conçu pour prévenir les fuites sanguines : un essai observationnel prospectif. 2015. J Vasc Access : 1-4. (p.3). 

[2] Gorski L. et al. Traitement par perfusion : Normes de pratique. Journal of Infusion Nursing. 2016 ; Vol 39(1S) : S72-73. 

[3] Ciseaux G. Résumé des essais de produits chez 10 164 patients : Comparaison entre un dispositif de stabilisation intraveineuse et un ruban adhésif. J Infirmière Infus. août 2006 ; 29(4):225-31. 

[4] M. L. Dirogio D. Souza C. Contadin R. Rentabilité des sondes périphériques de sécurité avec plateforme de stabilisation intégrée du point de vue des hôpitaux au Brésil. BR J de Health Econ. avril 2016;18(1):3-10. 

[5] Tosini W. et al. Taux de blessures par piqûre d’aiguille selon les différents types de dispositifs de sécurité : Résultats d’une étude multicentrique française. Contrôle des infections et épidémiologie hospitalière. avril 2010 ; 31(4) : 402-407. 

[6] Sossai D. et al. Efficacité des dispositifs de cathéter de sécurité dans la prévention des blessures par piqûre d’aiguille professionnelles : recherche appliquée dans la région de la Liguria (Italie). J Prév Hyg. méd. 2016 ; 57 : E110-E114. 

[7] Suzuki T. Fukuyama H. Nishiyama J. Oda M. Takahashi M. Différences de force de pénétration des cathéters intraveineux : Effet des méthodes de broyage sur les aiguilles intérieures des cathéters intraveineux. Tokai J Exp Clin Med. 2004 ; 29(4) : 175-181. 

[8] Dr Cooper D. Whitfield Newton D. Chiarella J. Machaczek KK. L’introduction d’un cathéter intraveineux périphérique sans port avec septum de contrôle sanguin multi-usages améliore l’efficacité globale de la procédure et est cliniquement bien acceptée. Int. (Interne) J de Healthcare Techn et Mgmt. Janvier 2016 ; 1-20