Vous vous êtes déconnecté avec succès.
Not registered yet?
Stop the flow!
En plus de constituer un risque, les fuites de sang et l'exposition au sang peuvent aussi perturber le flux de travail intense du personnel hospitalier. B. Braun propose dans ce cas un large assortiment de cathéters périphériques dotés d'une technologie innovante de contrôle du sang pour une pose plus propre, plus sûre et plus efficace de voies intraveineuses.
Même si la pose d'un cathéter périphérique (PIVC) est une procédure de routine, cela n'en reste pas moins une tâche complexe qui peut s'accompagner de complications et de risques tant pour les patients que pour le personnel médical, comme une exposition au sang.
L'exposition au sang peut se produire lors de l'insertion, de la manipulation et du retrait d'un cathéter IV, du sang pouvant alors se répandre sur le lit, le sol, les chaussures, les vêtements, les gants ou la peau non protégée.
Les opérations de nettoyage et de désinfection qui en résultent demandent plus de temps et engendrent plus de frais et de désagréments1.
Jusqu'à
0%
de tous les professionnels de la santé entrent involontairement en contact avec du sang ou des fluides corporels au moins une fois par an1.
Pour
0%
des cathéters périphériques conventionnels, des fuites de sang se produisent lors de l'insertion2.
Pour
0%
des cathéters périphériques conventionnels, des fuites de sang se produisent lors des (dé)raccordements2.
L'interruption d'un processus clinique intense en raison d'une exposition au sang et d'une fuite de sang constitue une source de désagrément majeure pour le personnel et les patients. Les activités cliniques doivent alors être interrompues pour changer les draps ou les vêtements, nettoyer et désinfecter l'espace de travail et/ou changer les pansements contaminés1.
Cela demande du temps supplémentaire qui n'est généralement pas disponible dans la routine quotidienne de l'hôpital, ce qui augmente alors le niveau de stress et le mécontentement parmi le personnel, et provoque une certaine incompréhension parmi les patients. Les efforts de nettoyage supplémentaires nécessitent en outre plus de matériel, ce qui peut augmenter le coût total.
Environ
0 min
pour nettoyer le lieu de travail5.
Temps supplémentaire nécessaire
0 h
pour changer les pansements pour 1000 cathéters intraveineux6,7.
Environ
0 €
de frais mensuels en moyenne pour le nettoyage et la désinfection après une exposition au sang dans un hôpital comptant 4000 cathéters intraveineux1.
Les mesures préventives et la protection des prestataires de soins contre une exposition au sang comprennent :
Des études ont montré que l'utilisation de cathéters périphériques avec une fonction de contrôle du sang pouvait réduire considérablement le risque de fuite de sang et les frais s'y rapportant2,3. Grâce à la fonction de contrôle du sang, la piqûre est plus simple, prend moins de temps et est plus efficace car les prestataires de soins n'ont pas besoin de fermer la veine et ont les mains libres pour raccorder les connecteurs Luer.
Le septum de contrôle sanguin à plusieurs accès d'Introcan Safety® 3 est conçu pour contrôler le flux sanguin du cathéter lors du retrait de l'aiguille ainsi que lors des changements de connexion Luer, réduisant ainsi le risque d'exposition au sang à chaque opération.
Un septum de contrôle sanguin à plusieurs accès réduit l'exposition au sang à chaque connexion et/ou déconnexion de l'embase du cathéter. Cela permet d'économiser environ 500 minutes par an* dans un hôpital de taille moyenne, améliorant ainsi les soins prodigués aux patients5.
* Calcul basé sur 200 000 cathéters posés par an, chaque cathéter économisant 15 secondes de temps.
Temps de pose en secondes d'un cathéter intraveineux périphérique avec un septum de contrôle sanguin à plusieurs accès par rapport à un cathéter intraveineux périphérique conventionnel.
Fuites de sang et risques d'infection d'un cathéter avec un septum de contrôle sanguin à plusieurs accès par rapport à un cathéter conventionnel.
Nécessité de comprimer le vaisseau sanguin lors du retrait du cathéter.
[1] Richardson D, Kaufman L. Reducing blood exposure risks and costs associated with SPIVC insertion. Nurs Manage. 2011 Dec;42(12):31-34.
[2] Haeseler G. Hildebrand M. Fritscher J. Efficacy and base of use of an intravenous catheter designed to prevent blood leakage: a prospective observational trial. 2015. J Vasc Access: 1-4.
[3] Seiberlich LE, Keay V, Kallos S, Junghans T, Lang E, McRae AD. Clinical performanceof a new blood control peripheral intravenous catheter: A prospective, randomized controlled study. Int. Emerg. Nurs. 2016 Mar
[4] Jagger J. Perry J. Parker G. Phillips EK. Nursing 2011 survey results: Blood exposure risk during peripheral I.V. catheter insertion and removal. Nursing. 2011;41(12): 45-49.
[5] Estimation based on NHS. The Revised Healthcare Cleaning Manual.
https://www.ahcp.co.uk/wp-content/uploads/NRLS-0949-Healthcare-clea-ngmanual-2009-06-v1.pdf .2009
[6] Estimation based on 1,000 conventional PIVC x 74% cases of blood exposure during (dis-) connections [2] x 1.5 min for dressing change [7].
[7] 3M UK & Ireland: 3M Tegaderm Transparent I.V. Dressing, 1633 Application and Removal [web streaming video]: Youtube; 2019 [cited 2021 Oct 25]. Available from: https://www.youtube.com/watch?v=N_y09xfFlKo
Avec votre compte personnalisé, votre expérience en ligne sera plus facile, plus confortable et plus sûre.