Introcan Safety® Deep Access

Veiligheidskatheter voor diep veneuze toegang

product picture
Introcan Safety® Deep Access

Introcan Safety® Deep Access is een perifere intraveneuze katheter speciaal ontworpen voor patiënten met moeilijke intraveneuze toegang (Difficult Venous Access patiënten of DiVA-patiënten). Dankzij de langere katheterlengte (G18-22 x 64mm; G24 x 32mm) is toegang van dieper gelegen venen mogelijk. 

DiVA-patiënten kunnen als volgt worden ingedeeld:

  • Pediatrische patiënten of neonaatpatiënten
  • Patiënten met overgewicht of obesitas
  • Geriatrische patiënten of patiënten met een chronische ziekte (bijvoorbeeld diabetes)
  • Spoedeisende/acute patiënten (bijvoorbeeld huidverbranding, hematoom, uitdroging) 

Voordelen

Toegang tot dieper gelegen venen - De langere katheterlengte maakt toegang tot diepere aders mogelijk en geeft meer flexibiliteit in keuze van de geschikte ader.1, 2, 3, 4, 5

Een langer deel van de katheter zit in de vene en draagt zo bij tot het voorkomen van katheterdislocatie en infiltraties.1, 3, 4, 5, 6

Langere verblijfsduur van katheter in de vene mogelijk in vergelijking met katheters van standaardlengte.7

Passief veiligheidssysteem - Het passieve volautomatische veiligheidssysteem helpt prikaccidenten te voorkomen. Het wordt automatisch geactiveerd en kan niet worden omzeild.8, 9

Ultrasone zichtbaarheid - De punt van de naald is zichtbaar onder ultrasound, als hulpmiddel bij de visualisatie tijdens het inbrengen, waardoor de kans op een succesvolle plaatsing toeneemt.10,11,12,13

Naald met Universele Back Cut Bevel - Maakt een ruime keuze aan inbrenghoeken mogelijk en is ontworpen voor minimaal perforatietrauma.14

Geschikt voor hoge druk injecties - voor toepassing van contrastmiddelen bij 300 PSI.

Niet vervaardigd met DEHP, latex/natuurlijk rubber, PVC.

  1. Elia F., Ferrari G., Molino P., Converso M., De Filippi G., Milan A., Aprà F. Standard-lengthvcatheters vs long catheters in ultrasound-guided peripheral vein cannulation. AmericanvJournal of Emergency Medicine 2012; 30(5): 712-716
  2. Fabiani A., Dreas L., Sanson G. Ultrasound-guided deep-arm veins insertion of long peripheral catheters in patients with difficult venous access after cardiac surgery. Heart and Lung: Journal of Acute and Critical Care 2017; 46(1): 46-53
  3. Paladini A. Chiaretti A, Sellasie KW, Pittiruti M, Vento G. Ultrasound-guided placement of long peripheral cannulas in children over the age of 10 years admitted to the emergency department: a pilot study. BMJ Paediatrics Open 2018; 2:e000244. doi:10.1136/bmjpo-2017- 000244
  4. Scoppettuolo G., Pittiruti M., Pitoni S., Dolcetti L., Emoli A., Mitidieri A., Migliorini I., Annetta M.G. Ultrasound-guided “short” midline catheters for difficult venous access in the emergency department: a retrospective analysis. International Journal of Emergency Medicine 2016; 9(1): 1-7
  5. Meyer P, Cronier P, Rousseau H, et al. Difficult peripheral venous access: clinical evaluation of a catheter inserted with the Seldinger method under ultrasound guidance. J Crit Care 2014; 29(5): 823-827
  6. De Prospo T., Attini A., De Giorgi R., Farinelli S., Joli D., Maddalena F., Marchisio U., Geninatti S. The assessment of the effectiveness of long vs standard-length catheters in reducing complications: a randomized controlled trial. Assistenza infermieristica e ricerca: AIR 2015; 34(3): 116-124
  7. Bahl, A., Hang, B., Brackney, A., Joseph, S., Karabon, P., Mohammad, A., ... & Shotkin, P. (2019). Standard long IV catheters versus extended dwell catheters: A randomized comparison of ultrasound-guided catheter survival. The American journal of emergency medicine, 37(4), 715-721.
  8. Sossai, Dimitri, et al. "Efficacy of safety catheter devices in the prevention of occupational needlestick injuries: applied research in the Liguria Region (Italy)." Journal of preventive medicine and hygiene 57.2 (2016): E110.
  9. Tosini, William, et al. "Needlestick injury rates according to different types of safety-engineered devices: results of a French multicenter study." Infection Control & Hospital Epidemiology 31.4 (2010): 402-407.
  10. B.Braun Medical Inc. (2017). Longer Introcan Safety - Echogenicity Visibility Evaluation. Engineering Test Report.
  11. Egan, Grace et al. “Ultrasound guidance for difficult peripheral venous access” Emergency medicine journal: EMJ 2013; 30 (7): 521–526
  12. Miller C. Product selection and evaluation. In: Alexander M, Corrigan et al. Infusion Nurses Society. Infusion nursing - an evidence-based approach. 3. Edition. Philadelphia, Pa. [u.a.]: Saunders Elsevier 2009; 437-446
  13. Paladini A. Chiaretti A, Sellasie KW, Pittiruti M, Vento G. Ultrasound-guided placement of long peripheral cannulas in children over the age of 10 years admitted to the emergency department: a pilot study. BMJ Paediatrics Open 2018; 2:e000244. doi:10.1136/bmjpo-2017- 000244
  14. Suzuki, Toshiyasu, et al. "Differences in penetration force of intravenous catheters: effect of grinding methods on inner needles of intravenous catheters." Tokai J Exp Clin Med 29.4 (2004): 175-181.
  15. Maki D.G. Ringer M. Risk Factors for infusion-related Phlebitis with Small Peripheral Venous Catheters: A randomized Controlled Trial. Ann Intern Med. 1991 May 15; 114(10):845-54.